חגג את משקל הרווחה ז’ורז ‘סנט-פייר נמצא בעיצומו של סכסוך חוזה עם ה- UFC. ככל הנראה ג’רזי נבחרת אנגליה בכדורגל הוא היה בדרך לנהל משא ומתן מחדש על חוזהו כאשר מכירת ה- UFC הביאה את הדברים לעצירה בלתי צפויה.
בעלי הרוב החדשים של UFC, WME-IMG, הסבירו כ”סוכנות מיומנות אמריקאית “ש”מייצג אמנים בכל פלטפורמות המדיה, במיוחד סרטים, טלוויזיה, ג’רזי ריאל מדריד מוזיקה, תיאטרון, דיגיטלי כמו גם פרסום” לא ראו עין בעין עם אגדת ה- MMA או שווי השוק הנתפס שלו.
ראוי לציין כי WME-IMG מייצגים גם את הפורטפוליו המגוונים שלהם, אמני לחימה מעורבים בעלי פרופיל גבוה כמו רונדה רוסי. לעומת זאת, GSP ג’רזי קלוב אמריקה מיוצג על ידי סוכנות האמנים החדשנית של WME-IMG.
האם אמת החברה הזו משחקת פונקציה בקיפאון הנוכחי של GSP? האם זה מחלוקת עניין?
WME-IMG בהחלט אסור להאמין ולכן אחרת הם לא היו לוקחים חלק ברכישה של 4.2 מיליארד דולר של UFC.
עם זאת, תקנות MMA עשויות להציע אחרת.
בואו ניקח את נבדה, כדוגמה את סמכות השיפוט החיונית של ה- UFC. המפרט אוסר על מקדמים לשמש כמנהלים עם NAC 467.104 קריאה כדלקמן:
לוחם לא חמוש עשוי שלא להיות מקדם או כל סוג של חבריו, בעלי מניות, פקידים, שדכנים או עוזרי שדכנים:
1. לפעול באופן ישיר או עקיף כמנהל שלו; אוֹ
2. להחזיק כל סוג של עניין כספי בממשל הלוחם הלא חמוש או ברווחים מתחרויות או תערוכות.
עבור פונקציות הספורט הלוחם, הציון מגדיר “מנהל” באופן נרחב וכולל את אלה שעושים כל סוג של עמידה (עם סעיף קטן (ד) להיות הראוי ביותר):
(א) מתחייב לייצג את שיעור העניין של אדם אחד נוסף, על ידי חוזה, חוזה או הסדר אחר, ברכישה, ארגון או ביצוע תחרות או תערוכה מומחים שבה אדם כזה צריך לקחת חלק כמתמודד;
(ב) מכוון או שולט בפעילות הקרב הלא חמושה של המומחה של לוחם לא חמוש;
(ג) מקבל או רשאית להשיג 10 אחוזים או הרבה יותר מתיק היד ברוטו או הרווחים ברוטו של כל סוג של לוחם לא חמוש מומחה לשירותים הנוגעים למעורבות של הלוחם הלא חמוש בתחרות או בתערוכה מומחים; אוֹ
(ד) מקבל תשלום עבור שירות כסוכן או נציג לוחם לא חמוש.
נראה כי נציג שני “בעלי המניות” של עסק ההורים של UFC זופה “מקבל תשלום עבור שירות כסוכן או נציג לוחם לא חמוש”.
אולי איסור זה מפותח כדי להימנע רק ממחלוקת שבה “מנהל” מקבל תשלום ממאבק של לוחם לא חמוש. אם לעומת זאת, סעיף קטן (ד) נמנע מבעלי מניות מקדם לקבל תשלום ממלחם לא חמוש מחוץ לרווחי הכלוב נראה כי יש מחלוקת ריבית פוטנציאלית.
בין אם יש מחלוקת חוקית מתאימה לשיעור ריבית ובין אם לא, האופטיקה בהחלט ענייה.
פרסומת
שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק
ככה:
כמו לטעון …
קָשׁוּר
מייקל ביספינג כמו גם UFC תבעו בגין Assumtoctober 25 לכאורה, 2017 עם תגובה 1
ברוך הבא לוק תומאס מציג מאזינים 28, 2016
לסלי סמית ‘נסוג מאיגוד לוחמי המומחים ב -29 בנובמבר 2016 עם תגובה 1